Алпайн или пионер – Сообщества › Автозвук › Блог › Что лучше?! Alpine или Pioneer?) (выбираем головное устройство для валящего повседнева)

Pioneer vs ALPINE кто победил? (Часть 2) — Сообщество «Автозвук» на DRIVE2

Данная запись это продолжение первой части, которую непременно стоит прочитать.

Она есть у меня в личном БЖ на драйве или можете её поискать в ленте в сообществе АвтоЗвук, она была позавчера.

Я как главный обещалкин обещал написать продолжение на следующий день, но внезапно нахлынувшие 4 машинки изменили планы.

Итак продолжаем тему первого поста про процессорные ГУ и их решения и что же всё же лучше Pioneer или Alpine и кто победил.

продолжение темы

это часть вторая, в которой речь пойдет строго о решениях AlPINЕ, а уж в третьей части я расскажу кто же одержал полную победу.

читать далее не прочитав первую часть кстати — бессмысленно.

И так какие же решения нам предлагает Alpine и какие же минусы у них.

——————
отступление для одаренных

Я уже не раз писал, что свои темы я пишу для 99% людей. Поэтому гипер дорогие решения ГУ я рассматривать не буду типа Pioneer ODR и их связок т.к. попросту это слишком дорого и 99% людей не по карману, а из оставшегося 1% ещё 99% это не надо даж при возможности это приобрести. В итоге 1% из 1%а может писать для себя статьи сами и не лечить остальных в моих блогах о том, что нужно всё бросать и бежать покупать ГУ за 150 тысяч и прочее. Естественно БУку я тоже не рассматриваю (или снятые с производства модели), но в третьей части немного этого коснусь.

отступление законченно
——————

Итак ALPINE

начнем с отдельных ГУ, которые имеют встроенный процессор на подобие 80 пионера.

Таких ГУ у Алпайна много (типа 117 альпа), но есть у них пара недостатков о которых поговорим

117 альп. вроде процессорное ГУ, но сам по себе кастрат имеющий ещё и ряд других минусов

1 — процессор у них урезанный. У 80ого пионера проц полноценный, а у данных алпайнов он урезан. Не имеет встроенного полноценного кроссовера и временами вообще адекватного эквалайзера. Построить на них поканалку можно только использую усилки со встроенными кроссоверами. И даже это не совсем идеал. Почему? Об этом опять же я гвоорил в своём посте про процессоры и зачем они нужны, что можно легко найти в моём блоге или сообществе автозвука на драйве.

2 — Алпайн в отличии от Пионера не работает с несжатыми форматами. Пионер читает WAV, а Alpine нет. Конечно на малобюджетных системах 320 mp3 может заменить WAV, но само осознание того, что ты слушаешь всё же MP3 уже будет докучать. Причем лосслессы с ЕЙПЛА в Алпайне играют крайне ужасно, поэтому их как замену WAV я рассматривать не стал бы.

3 — задержка максимальная по значениям так же не велика, как и у Пионеров.

4 — по звуку (моё ИМХО) они попроще, чем 80ый Пион

Ага то есть и в решениях Алпайн бюджетных есть минусы. Но их можно и решить частично докупив дополнительный процессор Alpine 100ый.

Конечно это решит проблеммы с возможностями процессора и

ALP станет более похожим на своего конкурента 80ый пион. Но, это дополнительные траты + дополнительное соединение кабелем Alpine айнет, который видимо собирают из остатков отходов где-то в самом убогом кЕтае. Всё что идет через Ainet всегда имеет вопросы к качеству звука. Да и другие минусы кроме возможностей процессора 100ый не решит.

100ый проц в связке с бюджетными ГУ Алпайн решит часть проблем с урезанным процем в самом ГУ Алпайн, но он не решит всех проблемм

Давайте теперь перейдем к более дорогим вариантам Alpine/

Под ними я подразумеваю более дорогие устройства ГУ, который можно подключить уже к навороченному процесссору ALpine 800. Кстати таковые ГУ ещё и 2динки в том числе, поэтому помогут и с воспроизведением видео (хотя лично мне это даром не нужно).

Теперь о минусах данных связок

как более дорогое решение Альп выходит с 800ым процем. К самому 800ому претензий нет, кроме как к связкам его с ГУ аналогичного производителя

1 — эта связка с 800ым процем все же выйдет в любом случае дороже 99ого Пионера.

2 — по звуку я бы поставил их в равноценные классы, хотя 99ый мне нравится больше, но скорее всего это дело строго вкусовщины

3 — гу Алпайна подключается к 800ому и по оптике и по АйНету и если с CD диска звук будет идти по оптике, то с флешек или «яблок» звук всё равно пойдет только по АйНет. WTF? накой так сделали Алпайновцы лично мне абсолютно не понятно — это какой-то эпик фейл, причем родом из травмы головы в детстве у инженеров кто это придумал. Ведь все помнят из чего и где сделан этот самый AiNet. В итоге выходит соперничать по звуку с решением Пионера

ALP сможет только при произведении с CD диска.

4 — опять же несжатые форматы (тот же WAV) с жестких носителей ALP по прежнему не читает.

5 — с яблок по прежнему всё играет похабненько

В общем куда не плюнь одни подставы. У Пионера в одном месте у ALPа в другом.

Но тем не менее ALP 800ый проц имеет и сильное отличие от Pioneera.

ALpine имеет болшье размах в задержках максимальных.

ALP с эквалайзером работает куда более адекватно.

В общем выходит, что каждое решение имеет свои плюсы и свои минусы и зачастую эти минусы один критичнее другого. Но победитель должен быть один и безоговорочный и на то есть множество причин о чем я уже расскажу в третьем посте.

В защиту ALPа могу сказать ещё одну вещь. У ALPа все же есть отдельный процессор, который с помощью пульта своего (то есть всё же доп трата) может коннектиться к штатным и прочим головным устройствам.

В этом плане ALPINE оставляет за собой преимущество перед Pioneer, который всё заводит строго на себя.

В общем размышляем и ждем завтрашний пост с победителем ВСЁ ЖЕ бескомпромиссным отчасти, хотя и с нюансами.

Специально для Вас
от места прослушивания АвтоЗвука
ButiCar

П.С.

ну а чтоб Вы все посильнее ждали моего последнего поста на эту тему с именем победителя предлагаю Вам таковую вот картинку. Она как нельзя кстати больше всего подходит к последней части, которую я напишу завтра-послезавтра

скажем

www.drive2.ru

Какая магнитола лучше пионер или алпайн


Многие автовладельцы не знают, что лучше, alpine или pioneer. И это не очень удивительно, ведь требуются специальные знания, понимать, как все устроено. В настоящее время трудно представить современный автомобиль без магнитолы, это что-то немыслимое. Во время передвижения хочется слушать музыку, наслаждаться обстановкой за рулем. Музыка бывает разной, спокойной и не очень, это зависит от вкуса водителя. К выбору качественной магнитолы следует подходить со всем вниманием, чтобы она подходила не только по звучанию, но и ценовой категории.

Alpine или pioneer: ответить на данный вопрос очень сложно. Дело в том, что обе модели имеют своим плюсы и минусы, без этого никуда. Чтобы полностью понять разницу в устройствах, требуется прочитать данную статью. Далее мы попробуем по полкам разложить все за и против каждой модели. Это будет полезно не только для начинающих водителей, но и опытных, у которых много лет стажа.

Каждый водитель хочет пользоваться данным устройством очень долгое время. В связи с этим к магнитоле предъявляются следующие требования:

  • Долговечность;
  • Качественная сборка;
  • Хороший звук.

Из всего этого можно сделать вывод, что выбор сводится не только к выбору самого бренда и страны производителя, но и качества. Стоит отметить, что большую популярность получили компании из Японии, что не удивительно. Дело в том, что именно в этой стране выпускают качественную технику. Что касается отечественных производителей, то их не очень много. Они попросту не могут составить нормальную конкуренцию мировой элите.

Каждый знает, что в настоящее время вся битва разворачивается между двумя компаниями: alpine и pioneer. Именно они выпускают новую технику, предоставляют простым смертным пользоваться качественным продуктом, слушать музыку в дороге и получать удовольствие. Без них современные водители передвигались бы в тишине, без музыки и наслаждения. Обе компании выпускают большое количество продукции на мировой рынок. Даже образовалось две группы, которые отдают свое предпочтение одной из фирм. Стоит отметить, что продукция отличается друг от друга, что не удивительно. Ведь только так можно получать новых клиентов и конкурировать. Оба варианта идеально подойдут для транспортного средства, все зависит от вкусовых предпочтений водителя.

Первым делом стоит посмотреть, какая мощность у магнитолы. Дело в том, что в автомобиле можно воспроизвести только сигнал от 90-ти дБ, это очень важно. Также должен присутствовать эквалайзер, выходная мощность не менее 50-ти Вт. Если что-то это не будет подходить, значит, качество звука очень снизится. Будет очень хорошо, если магнитола оборудована USB разъемом. За счет этого водитель сможет подсоединить флешку и включать музыку извне.

Отдельно хочется сказать про данную компанию. Ее сотрудники выпускают очень качественную продукцию по низкой цене. Благодаря этому компания получает хорошую прибыль, массу довольных клиентов. Что касается самого внешнего вида, то тут нет ничего интересного. Все располагается идеально, нет ничего лишнего и выпирающего. К явному достоинству относят пульт управления. При помощи его можно не только переключать музыку, но и менять громкость. В плане настроек все просто и понятно, разберется каждый водитель.

Магнитола читает все современные форматы, с этим нет проблем. Если в этом есть необходимость, то можно подключить простой внешний диск. С него информация считывается быстро и без нареканий. Что касается недостатка, то он связан с эквалайзером, точнее с его настройкой. Дело в том, что возможно сбитие уровня, приходится каждый раз подстраивать.

К не менее интересному варианту относят alpine. По сути, магнитола имеет все те же функции, что и предыдущий вариант. Отличие только во внешности и некоторых функциях. К явному плюсу относят хорошо продуманный эквалайзер и качество сборки. Нигде нет скрипов и больших зазоров. К недостаткам относят:

  • Отсутствие расширенного поиска;
  • Нельзя отрегулировать сабвуфер;
  • Повышенная чувствительность;
  • Стирание поверхности с кнопок.

Если на все это закрыть глаза, то магнитола от компании alpine очень хороший вариант. Он подойдет не только для новинок, но и профессионалов. Управлять магнитолой очень просто, нет ничего сложного. Каждый разберется в функционале.

Вот мы и рассмотрели два хороших варианта. Оба пользуются неплохой популярностью на современном рынке, что не удивительно. Хорошее качество и приемлемая цена делают свое дело. Если у вас возникает вопрос, alpine или pioneer, то ответа не существует. Каждый водитель выбирает под свой вкус. Ведь оба варианта имеют свои особенности, плюсы и минусы. Их роднит только то, что на них можно воспроизводить музыку в очень хорошем качестве.

Что лучше — Alpine или Pioneer? Тонкости и сравнение автозвука

— это весьма ответственное занятие. Нужно выбрать магнитолу так, чтобы звучание было замечательным, цена приемлемая, и при этом не попасться на подделку мирового бренда.

Учитывая, что этот девайс будет использоваться очень часто на протяжении нескольких лет, то требования можно выставить следующие: долговечность аппаратуры и качество звучания. Фактически получается, что нужно делать свой выбор из некоторых брендовых приборов, находящихся в Вашей ценовой категории. Традиционно хорошие по звуку и соответствующему ценовому качеству магнитолы изготавливаются в Японии.

Что лучше Alpine или Pioneer? Pioneer – превосходная магнитола, с качественным звуком и качеством изготовления. Магнитолы этого производителя уже многие годы находятся на первых строчках по популярности в России.

Alpine – напрямую конкурирует с Pioneer по количеству продаж, однако, еще автовладельцы полагают, что у Alpine более качественная сборка и лучшее качество звука по сравнению с Pioneer. Но далеко не каждый может утверждать именно тоже самое, обычный человек без особых музыкального слуха, может и никогда не заметить этого превосходства в Alpine.

Также стоит обратить внимание на наличие в устройстве USB разъема (весьма не плохое дополнение к функциям). Теперь перейдем на непосредственное сравнение двух конкретных устройств.

Является весьма приемлемым по цене и качеству девайсом. Последние выпускаемые модели выглядят очень аккуратно и приятно радуют глаз. В дизайне нет ничего лишнего, достаточно удобные, звучание находится на уровне — «великолепно». Имеют встроенные полноценные процессоры, и опять стоит подчеркнуть, что это стоит недорого.

К магнитолам прилагается пульт управления (также простой в использовании). Вся внутренняя система настроек Pioneer построена очень просто и разобраться в ней сможет каждый.

Про форматы, которые воспроизводит pioneer можно сказать так: читает большинство форматов (даже необжатые форматы с винчестеров). Да, кстати, к ним без труда можно подключить жесткий диск. Но что насчет недостатков? Конечно, и такие качества у них имеются. Так, например, максимальная задержка находится примерно на уровне 4-х метров и при наличии сложной системы, требующей намного больше, очень сложно провести настройку передних динамиков и сабвуфера не нарушая звучание задних (и наоборот).

Еще один недостаток: плохо продуманный эквалайзер (легко сбивается, сложно выставляется). Но все же преимущества (простота, дизайн, всеядность аудио форматов) Pioneer берут верх над недостатками.

Полную линйку продукции, можете посмотреть на их официальном сайте

Можно сказать, данная магнитола той же самой ценовой категории, что Pioneer. Внешний дизайн также очень хорош и приятен. Следует отметить, что управление и настройки в этой магнитоле находятся на примитивном уровне. Очень несложно разобраться абсолютно любому человеку в интерфейсе прибора. Можно сказать, на панели нет ничего лишнего, затрудняющего управление и регулировку.

Как уже указывалось выше, многие пользователи отмечают наиболее высокое качество звучания по сравнению с Pioneer. Эквалайзер в этих моделях намного проще и приятнее в использовании, чем у Pioneer. Конечно главным преимуществом у этого устройства является звук.

Недостатков тоже достаточно и здесь можно отметить следующее:

  • высокая чувствительность регулятора громкости;
  • быстро стираются подписи кнопок.

200-300 долларов что предпочесть? Дело в том, что радио не будет слушаться вообще, только CD и MP3. Есть подозрение, что за эти деньги у Альпайна купится только «модная» эмблема У пионеров ИМХО довольно сильный перегруженный бас, можно у альпайна найти что-то помягче по звучанию?
Ну вот например пионер DEH-P4100SD(хвалил здесь кто-то, хотя вроде совсем дешевая), DEH-2220UB и далее еще куча того же по цене. Альпайн — CDE-111R, CDE-101R, iDA-X301 и т.п.

kalina-2.ru

Pioneer vs ALPINE кто победил? (Часть 3) Победитель есть! — Сообщество «Автозвук» на DRIVE2

Итак перейдем к заключительной части. К победителю!

конец битвы

Естественно она актуальна только после прочтения первых двух частей, которые можно найти у меня в блоге или в сообществе тут. Не прочитав их (каждую часть) дальнейшее будет не «вкурено» абсолютно.

В них я рассказывал отдельно про плюсы и минусы Pioneerа и соответственно про плюсы и минусы Alpine.

Теперь пора подвести итоги кто же всё таки выиграл?

Кто же все же выиграл войну между Pioneer и ALPINE? Некий Holy War нашего образца.

Мой ответ простой — оба проиграли 🙂 Но ещё немного подышат возможно. Наверное Вы все догадывались, что такой скряга как Я именно так и напишет заключительную часть со словами: А опять всё плохо и всё лажа. Так оно и вышло, но только отчасти, потому что победитель таки у нас всё же будет и однозначный не смотря на проигрыш и ALPа и PIONа.

В предыдущих частях я рассматривал и плюсы и минусы каждых идей и Алпайна и Пионера. И у каждого находил свои минусы и плюсы (Вы же читали прошлые статьи и всё помните).

Давайте кратко вернемся все же к нашим «баранам»:

Итак в малом ценовом сегменте я победу полностью отдаю Pioneerу. Речь идет о вариантах Pioneer 80 и о комбо вариантах простых ALP голов в парах с 100ым процем. Просто голову ALP без 100ого процессора я даже не рассматриваю т.к. она имеет слишком сильно урезанный процессор и требует для себя ещё и усилителей с встроенными кроссами, что абсолютно не удобно на практике (об этом я писал в своей статье про процессоры, которую можно найти у меня в блоге и даже помоему в FAQе данного сообщества её можно найти).

И так почему же Pioneer?

1 — Pioneer дешевле чем комбо решение от ALP
2 — Pioneer моноблочен, а ALPу для полноценности проца требуется доп. процессор 100ый
3 — Pioneer лучше играет. Они конечно оба не фонтан, но и тем не менее любого новичка и не только удовлетворят кроме самых продвинутых. Причем Pioneer играет лучше, а уж если ALP используем ещё и с AiNetом, то разница совсем очевидна.
4 — Pioneer читает несжатые форматы с жестких носителей (WAV). На самом деле только этого пункта уже достаточно, что бы ALP даже не ставить в один ряд с Pionом.
5 — Pioneer понятнее и логичнее в настройке особенно для новичка, что не мало важно.

На мой взгляд четыре достаточные причины, что бы объявить Pioneer победителем не смотря на максимально даже малые задержки (которые вылезут сильно боком особенно в крупных авто), несмотря на отсутствующий нормально работающий эквалайзер и хитрости с настройкой и привязкой PIONа к максимальной задержке (приспособиться и привыкнуть можно).

вот он победитель в малом бюджете

Ага то есть всё же в малом бюджете полную победу оказал Pioneer, но давайте не будем торопиться с выводами, а посмотрим на ситуацию с более дорогими сегментами Pioneer 99ый и ALP связка со своими «2din» гу и 800 процем.

Вот тут уже не все однозначно.

ALP имеет ряд преимуществ перед 99ым:

1 — это наличие экрана для видео (ну или к примеру для камеры заднего вида)
2 — ALP имеет уже более адекватный в работе эквалайзер
3 — у Альпа нет специфики в настройке проца, как у Pionа и максимальная задержка соответственно больше.
4 — отдельный проц Альпа в следующем авто можно будет применить с любым иным ГУ в том числе и штатным.

Но и Pion имеет своё преимущество

1 — он всё же дешевле связки ALPа.
2 — он играет лучше (хотят тут дело вкусовщины, да и разница на самом деле не значительная, которой можно принебречь)
3 — он опять же читает несжатые форматы (WAV) (что для меня например самое важное)(впрочем как и для любого здравомыслящего гражданина).
4 — моноблочность

В итоге что же мы имеем?

А мы имеем хренатень 🙂 Моё личное мнение, что в более высоком ценовом сегменте решения и Pioneer и ALP крайне не однозначны.

Pioneer мало подходит для больших авто (из-за малой задержки максимальной), имеет траблы с настройкой (привязка к дальнему значению), опять же кривоработающий эквалайзер.

ALP же связка выйдет дороже, процессор в данной связке куда более удачно работает и по задержкам и по эквалайзеру, но не умение читать несжатые форматы перечеркивает ALP на корню. Я молчу про то, что даже MP3 с флешки или айподины будет работать не по оптическому кабелю, а по AInetu (эпик фейл).

В итоге в более высоком ценовом сегменте я не готов отдать преимущество для кого-то. Возможно скорее PIONу 99ому если думать не долгосрочно, а на одно авто. Всё же его возможность читать WAV и отсутствие того самого АЛЬПвоского AInetа все же делает его лично для меня куда более приоритетным, но если смотреть более стратигически далеко, то покупая связку с ALP на следующее авто у нас уже останется сам процессор, который можно будет подцепить и на иное ГУ.

В общем иными словами. Когда речь идет о малом бюджете, то грех жаловаться. Нужно радоваться тому что есть, но когда уже выкладываешь из кармана денег побольше, то хотелось бы минусов иметь поменьше или их не иметь совсем.
Для каждого человека те или иные минусы будут иметь свою роль, для кого-то важнее одно, для кого-то другое, нооо без победителя конкретного я Вас всё равно не оставлю

Конечно 99ый удобен из-за простоты, но не однозначен. ALP решения имеют динозавроские болезни и не читают и не воспроизводят ничего нормально кроме CD, которыми сейчас пользуются только «шизофреники» из культа верующих в высокое качество CD с зеленым или синим отливом 🙂

Но решение все же есть и на любой вкус.

ALP 800ый проц — кентавр современности

Давайте с Вами просто повзрослеем и забудем про ГУ ALPа и PIONа, как про страшный сон. Сон из далекого прошлого, как ужасы средневековья и инквизиции. Мы же с Вами все современные люди, а «шизойдов» я надеюсь не так уж мало, хотя их процент изве

www.drive2.ru

Вечный спор Alpine или Pioneer — Сообщество «Автозвук» на DRIVE2

Все любителя автозвука, знают, что идет вечный спор между любителями альпа и пионера, ГУ какого же производителя лучше, интереснее звучат, удобней в управлении и т.д.
На форумах по автозвуку, очень часто появляются темы с заголовкам «Что выбрать альп или пион» и всегда эта тема заканчивается ссорами, кучей флуда, и каждый остается при своем мнении. :))
Когда понадобилась голова с хорошим процессором, выбор пал на пион88 и альп 9855, по сути это две магнитолы с одинаковыми возможностями, вопрос только в разнице звучания, внешнем виде и удобстве управления.
Я все таки купил пионер 88, так как внешне мне он гораздо больше нравился всегда:)Но мысль о том, а может все таки альп, не давала мне покоя:)
И вот на днях я купил все таки альп 9855:) И началось, переставляю магнитолы туда сюда, подключаю разные динамики, ставлю, негров, транс, рэп, попсу разную, тестовые композиции emma .
Итог: когда включаешь альп все таки видешь, что это магнитола из высшей линейки данного брэнда, надписи очень четкие, читается хорошо, классно, что можно менять подсветку на кнопках, можно выбрать под цвет подсветки в авто:) ооооочень удобно, что можно регулировать угол наклона панельки.
Сенсорная полоска вещь прикольная, но по ходу к ней надо привыкать, на ходу проскакиваю нужные пункты меню:)
Теперь по звуку : играет мягче что ли, более смазано как то, не размыто (т.е не плохо) но как то не так, как я люблю, высокие ярко выраженные на любой акустике. Пионер играет жестче, четче, панч хороший, блин не могу описать словами:)))
По управлению еще хотел сказать, как постоянный пользователь пионов, регулятор громкости, на альпе с каждым щелчком крутилки повышается уровень на 1 деление, на пионе не так, т.е на пионе чтобы с уровня громкости 0 накрутить до 35, делаешь очень много оборотов крутилки:))) В общем на альпе это гораздо удобнее.
Но вот мой брат сразу расхвалил альп, у него пион, но он всегда на нем верха накручивает, любить слышать цокот ВЧ 🙂 поэтому альп ему понравился больше:)
Ну а я все таки для себя решил, остаюсь в стане любителей пионеров:)
В общем на трезвую голову не разобрать:)))

www.drive2.ru

Pioneer vs ALPINE кто победил? — Сообщество «Автозвук» на DRIVE2

давно обещал написать пост о том, что же всё же лучше. (вопрос о процессорных решениях ГУ)

вопрос волнующий многих

тем не менее тема слишком длинна, что бы её поместить в один пост, поэтому я решил схитрожопить выкрутится и разбить данный пост на три поста.

1 — про Pioneer про его недостатки и плюсы
2 — про Alpine и их решения недостатки и плюсы
3 — про то кто же всё же выиграл, а это будет самое интересное

Постараюсь не затягивать и расписать всё в три дня. (сам смотрю Игру Престолов и оч. меня расстраивает, что серии ещё не досняты).

итак что же нам предлагает Пионер

если все вспомнят мою статью про процессоры, то не стоит удивляться почему я буду говорить только о процессорных головных устройствах и просто процессорах.

кто эту статью не помнит, тот может смело её в поиске найти в сообществе или у меня в личном блоге (она там не так далеко).

в прочем, без прочтения её «для тех кто не в теме» дальнейшее чтиво будет не столь понятным, поэтому лучше её таки сперва отыскать и изучить.

и так что же нам предлагает Pioneer:

а предлагает нам на данный момент только 2 головных устройства обладающих процессором:

Pioneer 80 PRS
и
Pioneer 99

многие считают, что главное принципиально отличие между ними это то, что 99ый способен полностью в поканалке разрулить не только двушку, но и трешку, а 80ый Pioneer только двухполосную систему.

Соответственно это так и есть, но тем не менее 99ый ещё помимо всего более «апрятно» выгляит имеет великолепный удобный пульт и главное играет на уровне ГУ самого высокого класса (тут я подразумеваю более дорогие гу пионер или hxd2 и прочее).

Моё личное мнение и с ним могут не соглашаться, что 99ый по звуку великолепен.

99ый великолепен по звуку, но имеет свои минусы, а так же не самый гуманный ценник

80ый пионер всё же начального уровня, но тем не менее и он дает уже достаточно хороший звук и при этом уже имеет полноценный проц на своём «борту» за вполне гуманные деньги.

Pioneer P9 и прочие ODR я не рассматриваю в принципе не только из-за высокой цены, но в первую очередь из за моральной «устаревшевости». Всё же мы живем в век цифровых технологий, торрентов и прочего и уже давно забыли про грампластинки, точно так же CD себя изживает (об этом подробнее в третьей части), а аппараты умеющие воспроизводить только CD 99% людей нормальных (к коим я себя причисляю так же) не нужны ДАРОМ.

Всё же эпоха динозавров прошла давно, как и эпоха грампластинок. CD себя изживает. Лично я имею коллекцию несжатой музыки в более, чем тысячу альбомов и я не представляю себе даже в страшном сне, что я с собой вожу CD диски и их постоянно меняю. Это даже попросту опасно в движении.

Для меня CD — это дурной тон. Это моё ИМХО я никому его не навязываю, да и смысл его навязывать если все здравомыслящие люди прекрасно понимаю, что жесткий диск или флешка с гораздо большими объёмами куда удобней.

на свалку истории это барахло уже отправилось несколько лет назад. другой вопрос в стране ещё есть старперы не освоившые несжатые форматы, торренты и прочие прелести современного музыкального бытия

——————

и так главные плюсы 99 и 80 — это моноблочность 🙂 То есть и ГУ и проц Вы получаете в одном устройстве. Конечно это устройство не воспроизводит видео (хотя лично меня это волнует меньше всего) но тем не менее всё просто и понятно. Есть место, есть ГУ воткнул и «забыл».

Причем 80ый Пионер ещё очень прост в настройках (относительно) и удобен для новичков, а так же дешев.

99ый Пионер имеет достаточно высокий ценник уже и на мой вгляд именно ценнег сыграет ключевую роль в третей части.

——————

и 99ый и 80 Пионер жуют несжатые форматы с жестких носителей. Это однозначный их плюс. Возможность выкинуть CD диск на свалку истории без потери в качестве бесценно. Так же к ним цепляются и жесткие диски (правда руки для этого нужно иметь прямые, а не как у меня).

——————

но так ли все замечательно?

всё же ряд минусов мы имеем:

и 99ый Пионер и 80ый Пионер имеют косяки общие

1 — максимальная задержка в обоих под 4 метра. Для полноценной настройки системы этого может оказаться очень мало, особенно если авто средних и больших размеров. По большому счету в САБовом звене всегда придется искать компромисс или чудить т.к. данной задержки может не хватить.

2 — все задержки в обоих Пионерах привязаны к максимально установленной задержке. При настройке системы приходиться быть крайне осторожным, что бы регулируя дальнюю не сбить остальные. Бред? Я бы сказал бред собачий, но это факт. Какой умысел был у японожителей когда они все это инженерили абсолютно не понятно, но разхлебывать нам с Вами.

3 — убогий эквалайзер. В обоих аппаратах эквалайзер работает так, что от него зачастую больше вреда, чем пользы, а ведь именно он хороший помощник в поисках хорошего звука. Как реализован там данный элемент не ясно, но зачастую минимальный шажок в нем может испоганить всю картину, а может и не испоганить и приходиться работать с ним, как саперу на минном поле и это ещё за свои же деньги.

Дальнейшие косяки касаются только 80ого Пионера:

1 — глюкодромность. Постоянные щелчки при переключении песен, ещё куча глюков связанных с щелчками и прочими левыми звуками, которые то есть, то нет.

2 — часто аппарат сам меняет фазу на мидбассе (одном из). Какого? А вот шут знает. Очень много раз сталкивался с этим. Пишет что всё в фазе, а на самом деле один из мидов работает в противофазе (подключение верно). В итоге настройку Пионера я проверяю именно с того, что меняю один мидбасс в противофазу (на самом Пионе и главное тут не забывать, что если выбран и левый и правый мидбас, то всегда они будут или в фазе или противофазе т.е. на самом пионере перекинуть фазу только на одном мидбассе можно лишь тогда когда выбран только один мидбас в настройках), потом в фазу и смотрю результаты. На моей практике каждый 7ой 80ый пионер фазу перекидывает. Например так у меня а Акуре и так в нашем РЕНО из неsqчного SQ. Новичек не зная этой специфики и не найдет никогда этот косяк и не догадается о нем, но хорошо, что он сейчас это читает и может потом проверить свою систему.

80ый Пионер — хороший выбор для новичка не смотря на глюкодромность его души

В общем говоря о ГУ Пионеер могу сказать, что — право на жизнь у этих аппаратов есть. Все же простота + возможность кушать несжатые форматы берут своё. По звуку 80ый удовлетворит любого новичка, а 99ый и прожженого аудиофила.

Тем не менее решения эти все равно имеют недостатки, а значит для идеала нужно искать ЕЩЁ!

Попробуем найти идеал завтра в Алпайне.

До завтра в общем. Следите за сообществом или за моим блогом. Там будет продолжение непременно.

Поиски идеала — это заветное желание всех людей и во всём и во все времена. Поищем его завтра 🙂 Вместе с местом прослушивания АвтоЗвука ButiCar.

————————————————-
П.С.

Разговаривая с Виктором Ивановым (Пионер Россия) я задавал вопрос про то будет ли у Pioneer отдельный процессор для подключения к штатным гу или иным источникам, как внешние процы Алпайна. На что Виктор сказал, что у Японцев своё видение ситуации и о внешнем отдельном процессоре речи пока даже не идет.

Чтож, в своё время за свои «грехи» японцы уже поплатились тем, что упало на них сверху. Странно, что некоторых людей ничто ничему не учит. Ведь главный минус Pioneer это строгая привязка самого к себе, а за такие дела прилетит им ещё раз и непременно 🙂

www.drive2.ru

Какую магнитолу лучше взять ALPINE или PIONEER

PIONEER, какие чистоты выдает пионер и как качает, ни одна магнитола не сравниться по качеству! Только ПИОНЕР!

бери лучше пролоджи. а из этих пионер

у мну алпайн и я доволен

Pioneer причем если возьмеш 88 не пожалееш)))

Да любую. Разбивай стекло, выковыривай и беги. (шутка)

Пофиг, смотря чье название больше нравится. Разница в звучании слышна только с дорогой акустикой и с хорошей шумоизоляцией.

touch.otvet.mail.ru

Pioneer DEH-80PRS. Сравнение с Alpine 195 BT, 193 BT, UTE-92BT — Peugeot 408, 1.6 л., 2014 года на DRIVE2

Полный размер

Решил попытаться построить в своей машине 3-полоску. Для начала необходимо было подобрать замену моему Pioneer 8600 bt. Давно приглядывался к процессорному 80 prs Pioneerу, но вот в момент покупки у Alpine имелось в продаже три достойных конкурента, а именно: 195 BT, 193 BT, UTE-92BT (296 bt не рассматривал т.к. он 2 din). Так почему же все-таки Pioneer? Попробую обосновать.
Цена Пионера в среднем 20000 , а у Алпайна 195 и 193 BT в среднем 14000, UTE-92BT ( отличие от остальных отсутствие СD привода)-12000. Имеет ли смысл вообще переплачивать? Давайте вкратце разберемся что они вообще могут?
Все аппараты процессорные и способны разрулить поканалку. Пионер предлагает более глубокие настройки звука. Пионер имеет на борту 16-ти полосный графический эквалайзер. Крутизна спада фильтров у пионера составляет 5 порядков (с 12 — 36 Дб/окт) для канала LOW, и 4 порядка (с 6 — 24 Дб/окт) для MID/HIGH. Шаг временных задержек составляет 1,25 см.
У Алпайнов 9-полосный параметрический эквалайзер. Крутизну спада можно выбирать между 6, 12 ,18, 24 дБ для всех срезов, за исключением среза мидбаса по верхней границе, там доступны только значения 6 или 12 дБ. Шаг временных задержек составляет 3,4 см.
Как видим исходя из звуковых настроек пионер выигрывает по звуковым настройкам, что дает преимущество при настройке звуковой сцены. Кстати Alpine 195 Bt первое время мог обеспечивать срез всего 2 порядка на каждый канал, но позже вышло ПО, которое позволило уже резать некоторые каналы 4 порядком, что существенно подняло его уровень конкуренции с Пионером.
Из других преимуществ дисплей и графика у Пионера. У Алпайна дисплеи существенно хуже, как будто с магнитолы прошлого десятилетия. Я считаю, что в наше время могла бы что-то и получше поставить. Вспоминаю какая классная графика была у старых алпайнов 9855 и 9853.
Передняя панель у пионера сделана из более качественного пластика, но все -таки механизм фиксации считаю огромным минусом. Вижу, что в будущем он у многих поломается((
Также для меня огромный плюс пионера наличие двух USB портов на задней части магнитолы, алпайн имеет один спереди, что порой неудобно. Также в пион можно вставить SD карту)
Недавно вышедшие Алпайны 193 BT, UTE-92BT поддерживают FLAC, пионер нет, но я компенсирую этот минус подключение IPODа.
Очень понравилась у Алпайнов програмка, которую можно установить на телефон и соответственно с него настроить магнитолу.
Все вышеперечисленные магнитолы процессорные и их имеет ставить смысл если вы хотите поканальное подключение акустики. Если вам это не надо, то вам не следует переплачивать.Мне кстати подвернулся немного бу образец за адекватную цену) В любом случае у Алпайнов очень достойные варианты.
Также во время новогодних праздников изготовил стойка под ВЧ и СЧ динамики, но пока не перетянул в процессе) Фотки выкладываю бонусом. Для дальнейшего процесса ждем потепления)

Полный размер

www.drive2.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о